3-2！上海申花与河南队比赛现争议判罚，中超裁判体系问题暴露！
中超裁判又引发大家的热议啦，好多有争议的判罚成了舆论关注的焦点。7月27日，上海申花和河南队比赛，最后比分是3 - 2。可是比赛结果背后，裁判的问题比比赛本身还重要。
主裁判艾堃还有VAR团队，在比赛里做出好几次有争议的判罚，这让大家都提出质疑，也把国内裁判体系的一系列深层问题暴露出来了。申花俱乐部比赛结束后，很快就提交了申诉，想通过官方途径讨回公道。不过对这些争议进行追查，并没有让已经发生的问题得到解决，反而把裁判体系内部长期积累的漏洞暴露得更明显了。
南宫体育其实之前中超的裁判问题就已经有很多讨论了，这次争议点球的判罚尤其受人关注。比赛快结束，到第45 + 2分钟的时候，申花球员对河南球员阿奇姆彭在禁区外的犯规动作，被重新判成了禁区内点球，这成了双方争论的焦点。VAR裁判梁松尚在没有明显判罚依据的情况下强行介入，主裁判艾堃看了视频回放后，还是坚持改判。这个判罚和事件的录像回放结果不一样，也严重违反了国际足球判罚的惯例，裁判系统的专业性受到了大家的质疑。
比赛接着进行，下半场河南队球员把申花外援特谢拉严重铲倒，这本来更可能判直接红牌的犯规，可主裁判只给了黄牌。这种判罚尺度明显不一样的情况，让很多球迷不满意。更让人不能接受的是，赛后公布的消息说，当场比赛VAR设备丢了关键画面，15秒的录像没了，这真让人难以相信。和单场有争议的判罚比起来，这种设备失灵的问题好像说明中超裁判体系遇到了严重的结构性问题。
数据把这个问题说得更清楚了。到目前这个赛季统计，中超联赛已经有29次重大的有争议判罚，但是球队提交的申诉一个都没成功。当机构设备的准确度误差能有几十厘米的时候，背后技术支持的能力也受到了前所未有的关注。另外，中国国际级裁判的数量降到十年来最低，相关的培训系统也没办法给裁判行业输送足够的新力量。在这种情况下，虽然申花俱乐部整理了很多申诉材料，想用数据来讨回公正，可最后结果可能早就定了。裁判问题不光影响了单场比赛的公平，还成了国内足球发展的大问题。
内容及图片来源于公共网络，如有问题和不当之处请联系作者删除
发表评论